Rechtsprechung
   BFH, 05.08.1965 - V 144/62 U   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1965,1204
BFH, 05.08.1965 - V 144/62 U (https://dejure.org/1965,1204)
BFH, Entscheidung vom 05.08.1965 - V 144/62 U (https://dejure.org/1965,1204)
BFH, Entscheidung vom 05. August 1965 - V 144/62 U (https://dejure.org/1965,1204)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1965,1204) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • BFHE 83, 362
  • BStBl III 1965, 630
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (3)

  • BFH, 12.11.1959 - V 21/58 U

    Werbeprämien, die ein Versandgeschäft seinen Abnehmern für die Werbung eines

    Auszug aus BFH, 05.08.1965 - V 144/62 U
    Andererseits liegt ein besonderer Leistungsaustausch dann vor, wenn eine besondere Tätigkeit für den Lieferer entfaltet wird, die in keinem Zusammenhang mit der Lieferung steht (vgl. Urteile des Reichsfinanzhofs V A 961/32 und 962/32 vom 10. Februar 1933, RStBl 1933 S. 1212, Slg. Bd. 33 S. 39; V 78/42 vom 23. Oktober 1942, RStBl 1943 S. 61, Steuer und Wirtschaft 1943 Teil II Nr. 34; Urteil des Bundesfinanzhofs V 21/58 U vom 12. November 1959, BStBl 1960 III S. 13, Slg. Bd. 70 S. 33).
  • BFH, 15.10.1959 - VII 74/58 S
    Auszug aus BFH, 05.08.1965 - V 144/62 U
    Unter Anwendung der für die Ermittlung des Zollwerts bei Werbeaufwendungen durch Alleinvertreter in dem Urteil des Bundesfinanzhofs VII 74/58 S vom 15. Oktober 1959 (BStBl 1959 III S. 495, Slg. Bd. 69 S. 630) aufgestellten Grundsätze vertrat es die Ansicht, daß die Werbepflicht hinsichtlich von Markenwaren die Antragstellerin als Herstellerin treffe.
  • RFH, 10.02.1933 - V A 961/32
    Auszug aus BFH, 05.08.1965 - V 144/62 U
    Andererseits liegt ein besonderer Leistungsaustausch dann vor, wenn eine besondere Tätigkeit für den Lieferer entfaltet wird, die in keinem Zusammenhang mit der Lieferung steht (vgl. Urteile des Reichsfinanzhofs V A 961/32 und 962/32 vom 10. Februar 1933, RStBl 1933 S. 1212, Slg. Bd. 33 S. 39; V 78/42 vom 23. Oktober 1942, RStBl 1943 S. 61, Steuer und Wirtschaft 1943 Teil II Nr. 34; Urteil des Bundesfinanzhofs V 21/58 U vom 12. November 1959, BStBl 1960 III S. 13, Slg. Bd. 70 S. 33).
  • BFH, 09.11.1994 - XI R 81/92

    Kein besonderer Leistungsaustausch durch Teilnahme an einem Verkaufswettbewerb;

    Abweichend von der Vorentscheidung ist die Zuwendung der Reise aber als Minderung des Entgelts für die Lieferungen der AG an den Kläger zu werten, die als Änderung der Bemessungsgrundlage gemäß § 17 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 UStG 1980 zu einer Kürzung seines Vorsteueranspruchs führt (BFH-Urteil vom 5. August 1965 V 144/62 U, BFHE 83, 362, BStBl III 1965, 630).
  • BFH, 07.03.1995 - XI R 72/93

    Leistungsaustausch bei Gewährung einer Werbeprämie für die Vermittlung eines

    Dann wäre die Gewährung der (Sach-) Prämie als Preisnachlaß für die Belieferung zu werten (BFH-Urteil vom 5. August 1965 V 144/62 U, BFHE 83, 362, BStBl III 1965, 630; BFH-Beschluß vom 17. September 1981 V B 43/80, BFHE 134, 65, BStBl II 1981, 775).
  • BFH, 13.01.1972 - V R 137/68

    Leistungsaustausch - Werbezuschüsse - Hersteller einer Ware - Durchführung von

    Nach der ständigen Rechtsprechung des BFH (vgl. Urteile V 21/58 U vom 12. November 1959, BFH 70, 33, BStBl III 1960, 13; V 144/62 U vom 5. August 1965, BFH 83, 362, BStBl III 1965, 630; V 222/65 vom 21. November 1968, BFH 94, 464, BStBl II 1969, 278) liegt bei Werbezuschüssen ein steuerbarer Leistungsaustausch zwischen Zuschußgeber und Zuschußnehmer nicht vor, wenn sich der Zuschußnehmer nicht zur Werbung verpflichtet hat, er die Werbung im eigenen Interesse betreibt und die Gewährung des Zuschusses nicht losgelöst von der Warenlieferung des Zuschußgebers erfolgt, sondern mit dieser eng verknüpft ist.

    Zwar hat sich der erkennende Senat in dem Urteil V 144/62 U vom 5. August 1965 (a. a. O.) dahin ausgesprochen, daß eine rechtliche Verpflichtung nicht immer ausdrücklich vereinbart sein muß, sondern daß sie sich auch aus den Umständen des einzelnen Falles ergeben kann.

  • FG München, 02.02.2011 - 3 K 1504/08

    Keine Entgeltsminderung bei Verrechnung einer Werbeprämie

    In diesem Fall wäre die Gewährung der Prämie als Preisnachlass für die Belieferung zu werten (BFH-Urteil vom 5. August 1965 V 144/62 U, BStBl III 1965, 630 und Beschluss vom 17. September 1981 V B 43/80, BStBl II 1981, 775).
  • BFH, 21.11.1968 - V 222/65

    Beurteilung von Werbeaufwendungen als Leistungsaustausch oder als Neuverteilung

    Sie hat dabei zwar die bisherige Rechtsprechung -- daß nämlich Werbezuschüsse dann als Entgelt für Werbeleistungen zu beurteilen sind, wenn sich derjenige, der Werbung treibt, dem Zuschußgeber gegenüber zur Werbung verpflichtet hat (Urteil des BFH V 144/62 U vom 5. August 1965, BFH 83, 362, BStBl III 1965, 630 mit weiteren Nachweisen) -- berücksichtigt, ist aber gleichwohl dem wirtschaftlichen Gehalt des Sachverhalts, wie er sich aus den Umständen des Falles ergibt, insbesondere der Bedeutung der Preisänderungen im Vertrag vom 1. Januar 1955, nicht gerecht geworden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht